16. Hukuk Dairesi 2016/6422 E. , 2019/302 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/6422 E. , 2019/302 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 602 parsel sayılı 36.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal yoluyla Kara zilyetliğinde iken ölümü ile zilyetliğini mirasçılarına terk etmiş olmakla beraber bu kişinin mirasçılarının kim oldukları bilinemediğinden ve taşınmazın yüzölçümü de 20 dönümden fazla olup belge ibraz edilmediğinden Hazine adına tespit ve 18.02.1971 tarihinde hükmen tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, 05.09.2014 tarihinde miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
28.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.










Harç :
Onama Harcı : 44,40 TL
Peşin Harç : - 29,20 TL
...H : 15,20 TL