Esas takibe ihtiyati haczin infazının istendiği yerde geçilmemesi durumu

[Hepsihukuk]

Ticaret mahkemesinin ilamının karar tarihi sonrasında ve bu ilamın taraflara tebliği öncesinde ilam, Antalya İcra Müdürlüğünde takibe konulmuş olduğundan İcra ve İflas Yasasının 264/3 maddesine göre 1 ay içinde esas takibe geçirilmiştir. İİK'NUN 264.MADDESİNİN 3. VE 4.FIKRALARINDA İİK'NUN 261.MADDESİNDEKİ DÜZENLEMEDEN FARKLI OLARAK ESAS İCRA TAKİBİNİN İHTİYATİ HACİZ KARARININ VERİLDİĞİ YER İCRA MÜDÜRLÜĞÜNDE YAPILMASI GEREKTİĞİNE İLİŞKİN BİR ŞART YOKTUR. Bu nedenle ve ayrıca,

 İİK'NUN 34.MADDESİ GEREĞİNCE İLAMLARIN İCRASI HER İCRA DAİRESİNDEN İSTENEBİLECEĞİNDEN ANTALYA İCRA MÜDÜRLÜĞÜNDE İLAMIN İCRAYA KONULMASI SONUCU İİK'NUN 264/3.MADDESİNE GÖRE 1 AY İÇERİSİNDE ESAS HAKKINDA TAKİBE GEÇİLMİŞ OLDUĞUNUN KABULÜ GEREKİR.

 KARŞIYAKA İCRA MÜDÜRLÜĞÜ DOSYASI İHTİYATİ HACİZ DOSYASI OLDUĞUNDAN VE ANTALYA İCRA MÜDÜRLÜĞÜ DOSYASI İLAMA DAYALI ESAS HAKKINDA TAKİP OLDUĞUNDAN MÜKERRER TAKİP YOKTUR.

 ANTALYA İCRA MÜDÜRLÜĞÜNDE ESAS HAKKINDA TAKİBE GEÇİLMEDEN ÖNCE KARŞIYAKA İCRA MÜDÜRLÜĞÜNDEKİ TAHSİLATLARIN ÖDEMESİ YAPILAMAYACAĞINDAN BU ÖDEMELER İCRANIN GERİ BIRAKILMASI SEBEBİ DE OLUŞTURMAZ.
Süresinde esas hakkında takibe geçilmiş olduğundan Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2015/7165 esas sayılı,

 İHTİYATİ HACİZ DOSYASINA YAPILAN 100.168,65 TL ÖDEMENİN ANTALYA GENEL İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN 2020/75402 ESAS SAYILI DOSYASININ İNFAZI AŞAMASINDA DİKKATE ALINMASI GEREKLİDİR.

ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2020/2357 KARAR NO: 2021/1092 – YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2021/7072 KARAR NO:2021/11792