İİK'nın 99. Maddesinin Uygulanma Kriterleri

[Hepsihukuk]

İ.İ.K. 99 MADDE UYGULAMA KRİTERLERİ ….

ÖDEME EMRİ BORÇLUYA, HACİZ YAPILAN ADRESTE DEĞİL, BAŞKA BİR ADRESTE TEBLİĞ EDİLMİŞTİR. HACİZ SIRASINDA BORÇLU ŞİRKETİN YETKİLİSİ HAZIR DEĞİLDİR. Alacaklı, hazır olan Mehmet Y….ın borçlu şirkette çalıştığını savunmuş ise de bu yönde herhangi bir SGK kaydına tesadüf edilmemiştir. Mahkeme kararını mevcut deliller üzerinden vermiştir. Davacı, haciz adreslerinin borçla ilgisinin olmadığını iddia etmekte, alacaklı ise haciz sırasında borçluya ait bir takım evraklar bulunduğunu, borçlu şirket tarafından düzenlenmiş sevk irsaliyeleri olup, bunun hayatın olağan akışına aykırı olacağını, evrakların ticari evraklar olup, her iki şirketin de aynı ticari alanda faaliyet gösterdiğini, kaldı ki İTO dökümlerinde davacı şirketin şube adreslerinin de bulunmadığını savunmaktadır. ÖDEME EMRİNİN HACİZ YAPILAN ADRESLERDE TEBLİĞ EDİLMEMESİ VE HACİZLERİN DE BORÇLU HUZURU İLE YAPILMAMASI NEDENİ ile İİK'nun 97/a maddesinde ki karinenin davacı 3. Şahıs yararına olacağı açıktır. Dolayısıyla HACZİN DE İİK'NUN 99. MADDEYE GÖRE YAPILMASI ESASTIR. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/915 KARAR NO:2021/851- YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2021/7393 KARAR NO: 2022/648