"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Borçlunun temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Alacaklının temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Alacaklı tarafın borçlu aleyhine örnek no:2 icra emri ve örnek no:4-5 icra emri düzenleyerek müdahalenin meni ve ecri misil alacağı ile masrafların ve vekalet ücretinin tahsili istemiyle ilamlı icra takibi başlattığı, borçlu vekilinin, ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı iddiası ile birlikte icra emirlerinin mükerrer düzenlendiğini ve örnek no: 2 icra emrinin ilama aykırı düzenlendiğini ileri sürerek örnek no:2 icra emrinin ve örnek no: 4-5 icra emrinin ayrı ayrı iptaline karar verilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, borçlu vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak örnek no:2 icra emrinin ilama aykırı düzenlendiği ve ilamda hükmedilen alacakların mükerrer talep edildiği gerekçesi ile şikayetin kısmen kabulüne, örnek no:2 icra emrinin iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, kararın taraflarca temyiz edildiği görülmektedir.
Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.03.2023 tarih, 2021/191 Esas 2023/83 Karar sayılı ilamında, “...1-a) Mahkememizin iş bu 2021/191 Esas ana dosyası bakımından davanın kabulü ile; davalının davaya konu Kayseri ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan fen bilirkişinin rapor ve krokisinde C harfi ile gösterilen taşınmaza yaptığı müdahalesinin men'ine,
b-) Davacının ecri misil talebinin kabulü ile; ... Toplam 1.286.359,98 TL'nin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,..."karar verilmiştir.
Müdahalenin men’ine kararının infazı yönünden somut olaya uygulanması gereken İİK'nın 26. maddesi olup, anılan maddenin 1. fıkrasının göndermesi ile İİK'nın 24. maddesi gereğince, borçluya İcra Müdürlüğünce, örnek no:2 icra emri gönderilmesi gerekir.
Takip talebinin incelenmesinde; ecrimisil alacağı, ilam vekalet ücreti, yargılama gideri ve işlemiş faizlerinin tahsili ile birlikte Kayseri ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan fen bilirkişinin rapor ve krokisinde C harfi ile gösterilen taşınmaza müdahalenin men'i ile taşınmazdan tahliye talep edildiği, örnek no:2 icra emrinin incelenmesinde; ecrimisil alacağının işleyecek faizi ile birlikte tahsili ve takip talebinde belirtilen taşınmaza müdahalenin men'i ile taşınmazdan tahliye talep edildiği, örnek no: 4-5 icra emrinin incelenmesinde ise; takip talebinde belirtilen alacak kalemlerinin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
İcra takibine dayanak ilam, takip talebi ve icra emirleri birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar örnek no:2 icra emrinde ecri misil alacağının işleyecek faizi ile birlikte tahsili talep edilmiş ise de, örnek no: 4-5 icra emrinde alacak kalemlerinin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsilinin talep edildiği görülmekle mükerrer talep bulunduğundan söz edilemez.
Öte yandan; müdahalenin önlenmesine hükmedilen ilam, tahliyeyi ve teslimi de kapsadığından taşınır teslimine veya taşınmaz tahliye veya teslimine ilişkin örnek no:2 icra emrinin ilama aykırı düzenlendiğinden söz edilemez.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesinin şikayetin reddi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle borçlunun istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle şikayetin kısmen kabulü ile örnek no: 2 icra emrinin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 11.07.2023 tarih ve 2023/916 E. - 2023/965 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.
*************
12. Hukuk Dairesi 2023/7632 E. , 2024/3462 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Borçlunun temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Alacaklının temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Alacaklı tarafın borçlu aleyhine örnek no: 2 icra emri ve örnek no: 4-5 icra emri düzenleyerek müdahalenin meni ve ecri misil alacağı ile masrafların ve vekalet ücretinin tahsili istemiyle ilamlı icra takibi başlattığı, borçlu vekilinin, ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı iddiası ile birlikte icra emirlerinin mükerrer düzenlendiğini ve örnek no: 2 icra emrinin ilama aykırı düzenlendiğini ileri sürerek örnek no:2 icra emrinin ve örnek no: 4-5 icra emrinin ayrı ayrı iptaline karar verilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece örnek no: 2 icra emrinin ilama aykırı düzenlendiği gerekçesi ile şikayetin kısmen kabulüne, örnek no: 2 icra emrinin iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf isteminin ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği, kararın taraflarca temyiz edildiği görülmektedir.
Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.03.2023 tarih, 2021/191 Esas 2023/83 Karar sayılı ilamında, “...2-a)Mahkememizin iş bu dosyası ile birleşen Kayseri 1. AHM'nin 2021/181-192 E. K sayılı dosyası bakımından davacının men-i müdahale talebinin kabulü ile; birleşen dosya davalısının davaya konu Kayseri ili Hacılar ilçesi .... mahallesi ... ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan fen bilirkişinin rapor ve krokisinde B harfi ile gösterilen taşınmaza yaptığı müdahalesinin men'ine,
b-)Davacının ecri misil talebinin kısmen kabul kısmen reddine;... toplam 754.474,32 TL'nin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,..." karar verilmiştir.
Müdahalenin men’ine kararının infazı yönünden somut olaya uygulanması gereken İİK'nın 26. maddesi olup, anılan maddenin 1. fıkrasının göndermesi ile İİK'nın 24. maddesi gereğince, borçluya icra müdürlüğünce, örnek no: 2 icra emri gönderilmesi gerekir.
Takip talebinin incelenmesinde; ecrimisil alacağı, ilam vekalet ücreti, yargılama gideri ve işlemiş faizlerinin tahsili ile birlikte Kayseri ili Hacılar ilçesi ...mahallesi .... ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan fen bilirkişinin rapor ve krokisinde B harfi ile gösterilen taşınmaza müdahalenin men'i ile taşınmazdan tahliye talep edildiği, örnek no: 2 icra emrinin incelenmesinde; ecri misil alacağının işleyecek faizi ile birlikte tahsili ve takip talebinde belirtilen taşınmaza müdahalenin men'i ile taşınmazdan tahliye talep edildiği, örnek no: 4-5 icra emrinin incelenmesinde ise; takip talebinde belirtilen alacak kalemlerinin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
İcra takibine dayanak ilam, takip talebi ve icra emirleri birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar örnek no:2 icra emrinde ecri misil alacağının işleyecek faizi ile birlikte tahsili talep edilmiş ise de, örnek no: 4-5 icra emrinde alacak kalemlerinin tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsilinin talep edildiği görülmekle mükerrer talep bulunduğundan söz edilemez.
Öte yandan; müdahalenin önlenmesine hükmedilen ilam, tahliyeyi ve teslimi de kapsadığından taşınır teslimine veya taşınmaz tahliye veya teslimine ilişkin örnek no:2 icra emrinin ilama aykırı düzenlendiğinden söz edilemez.
O halde, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle şikayetin kısmen kabulü ile örnek no: 2 icra emrinin iptaline karar verilmesi ve alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 11.07.2023 tarih ve 2023/969 E. - 2023/966 K. sayılı istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 11.05.2023 tarih ve 2023/165 E. - 2023/286 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
