16. Hukuk Dairesi 2020/2502 E. , 2020/6587 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2020/2502 E. , 2020/6587 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere; Davacı Hazine’nin dayandığı 17.03.1938 tarih ve 240 sıra numaralı tapu kaydının ... Hududunun... okumakta olup ... nın çekişmeli 178 ada 22 parsel sayılı taşınmazın “kuzey doğu” yönünde kalan aynı ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar olduğunun keşfen belirlenmesi ve buna göre dayanak 240 sıra nolu tapu kaydının, dava konusu taşınmaza değil; daha kuzeyde yer alan bir taşınmaza ait olabileceğinin anlaşılmasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 476,95 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca Hazineden red harcı alınmasına yer olmadığına, 29.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.