16. Hukuk Dairesi 2018/279 E. , 2020/6151 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2018/279 E. , 2020/6151 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kullanım kadastrosu sırasında, ...,.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 312 ada 4 parsel sayılı 260,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasa’nın 1744 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı belirtilmek ve kadastro tutanağının beyanlar hanesine, taşınmazın ... tarafından kullanıldığı yazılmak suretiyle Hazine adına tespit edilmiş, yargılama sırasında dava konusu taşınmazda, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesi uyarınca çalışma yapılmış, taşınmaz yine 312 ada 4 parsel numarasıyla ve 260,64 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine ise 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazda ... lehine kullanım şerhi verilmesinin isabetsiz olduğunu ileri sürerek, beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, yargılama sırasında vefat eden davalı ... mirasçılarının temyizi üzerine karar, Dairemizin 24.09.2012 tarih, 2012/2759 Esas, 6951 Karar sayılı ilamıyla “Hüküm tarihi olan 13.09.2011 tarihinden sonra 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendinin, 'Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı' hükmünü içerdiği, hal böyle olunca Mahkemece, anılan Yasa maddesi uyarınca işlem yapılması” gereğine değinilmek suretiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının 6292 sayılı Yasa'nın 9/2. maddesi uyarınca durdurulmasına, dava konusu 312 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin eklenmesine, dava konusu 312 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 21.05.1993 yılındaki tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.