16. Hukuk Dairesi 2020/8631 E. , 2020/5779 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2020/8631 E. , 2020/5779 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ...İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski ada 1314 parsel sayılı 9277 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 265 ada 12 parsel numarasıyla ve 9.240,28 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, beyanlar hanesine ''Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır'' ve ''bu parsel kullanımsızdır'' şerhleri verilmiştir. Davacı ... İdaresi, ... Köyü'nde 5831 sayılı Kanun'a göre yapılan güncelleme çalışmalarında eylemli orman olan bazı parsellerin Hazine adına ancak üzerindeki muhdesatın kişiler adına tespitinin yapıldığını, çekişmeli 1314 parselin Hazine adına orman olarak tespiti gerekirken kişilerin kullanımında gösterildiğini, oysaki taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmesi gereken yerlerden olduğunu belirterek, şahısların fiili kullanımını belirleyen tespitin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ...'a yöneltilen davanın, tüm itirazlar yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine; davalı Hazineye yöneltilen davanın kullanıcı tespitine ve güncelleme çalışmasına itiraz ile dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili yönündeki mülkiyetine ilişkin istem yönünden mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine, dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine; 5831 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-4. maddesine göre yapılan 'Orman Sınır Noktalarındaki Fenni Hataların Düzeltilmesi' işlemine yönelik davanın ispatlanamadığından reddine; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-a maddesine itiraza ilişkin davanın ispatlanamadığından reddine; dava konusu ... İli ...İlçesi ... Köyü eski 1314 nolu parselin, 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi uyarınca düzenlenen kadastro uygulama tutanağındaki gibi 265 ada 12 parsel sayısında ve 9.240,28 metrekare yüzölçümünde tapuya tescil edilmek üzere tapu siciline aynen aktarılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.