16. Hukuk Dairesi 2020/8345 E. , 2020/5656 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2020/8345 E. , 2020/5656 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 42 parsel sayılı 12.829,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 12 parsel sayılı 271,37 metrekare, 181 ada 40 parsel sayılı 2.014,08 metrekare, 181 ada 39 parsel sayılı 2.172,37 metrekare, 181 ada 38 parsel sayılı 33563 metrekare, 181 ada 37 parsel sayılı 8.716,07 metrekare, ve 155 ada 1 parsel sayılı 9.066,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından bahisle malik haneleri açık olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tarafından, Hazine ve... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olan tescil davası davaya konu taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmesi nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Ayrıca davacı ... oğlu ..., 129 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine süresinde itiraz etmiştir. Kadastro Mahkemesince davalar birleştirilmek suretiyle yargılamaya devam olunduğu sırada aktarılan davanın konusu olduğu belirlenen 155 ada 2 sayılı taşınmazın tutanağı da davalı hale getirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacılar ve birleşen dosya davacılarının davalarının kısmen kabulüne, dava konusu Aydın İli Nazilli İlçesi... Köyü 181 ada 37 ve 38 sayılı parsellerin tespit tutanağındaki vasıflarıyla davacı 1930 doğumlu ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 181 ada 39 parsel sayılı taşınmazın 30.12.2013 havale tarihli teknik bilirkişi Yılmaz Yurtsever'in raporuna ekli krokide (C) ile gösterilen 957,16 metrekarelik kısmının tespit tutanağındaki vasfıyla 1930 doğumlu ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (D) ile gösterilen 1.215,21 metrekarelik kısmının tespit tutanağındaki vasfıyla ... kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; 181 ada 40 parsel sayılı taşınmazın 30.12.2013 havale tarihli teknik bilirkişi ...'in raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 126,93 metrekarelik kısmının tespit tutanağındaki vasfıyla 1930 doğumlu ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen 1.887,15 metrekarelik kısmın tespit tutanağındaki vasfıyla ve ayrı bir parsel numarası verilerek... kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; ... Köyü 113 ada 42 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağındaki vasfıyla ve aynı ada aynı parsel numarasıyla... ve ...'den olma, 1324 doğumlu ... mirasçıları adına kararda yazılı paylarla tapuya kayıt ve tesciline, 129 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağındaki vasfıyla ve aynı ada aynı parsel numarasıyla... ve ...'den olma, 1324 doğumlu ... mirasçıları adına kararda yazılı paylarda tapuya kayıt ve tesciline, üzerindeki kargir ev ve ahırın 1930 doğumlu ... oğlu ...'e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine; 155 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağındaki vasfıyla aynı ada ve aynı parsel numarasıyla... ve ...'den olma, 1324 doğumlu ... mirasçıları adına kararda belirtilen paylarda tapuya kayıt ve tesciline, 155 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağınının iptali ile, tespit tutanağında belirlenen vasfıyla ... ve ...'den olma, 1324 doğumlu ... mirasçıları adına kararda belirtilen paylarda tapuya kayıt ve tesciline, üzerindeki kargir evin, 1969 doğumlu... oğlu ... (...) mirasçılarına ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... oğlu 1930 doğumlu ... tarafından 113 ada 42 nolu, 129 ada 12 nolu ve 155 ada 1, 2 nolu parseller yönünden ve davalı Hazine tarafından tüm parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.