16. Hukuk Dairesi 2017/3908 E. , 2020/5325 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2017/3908 E. , 2020/5325 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 'Davacı Hazine vekili, 8.864,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün Hazine adına tescilini talep ettiği halde, mahkemece hakkında kabul kararı verilen 3.627,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümü dışında kalan bölüm yönünden inceleme ve araştırma yapılmadığı, bu hususun isabetli olmadığı belirtilerek, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun uyarınca Şanlıurfa İli'nin mülki sınırları Büyükşehir Belediye sınırı olarak belirlendiği dikkate alınarak ... ile taşınmazın bulunduğu İlçe Belediyesi Başkanlığının davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması gerektiği göz önünde bulundurulmak suretiyle taraf teşkilinin sağlanması, bundan sonra temyize konu taşınmaz bölümü yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 18. maddesinde “tescile tabi bulunan taşınmaz mallar ile tarım alanına dönüştürülmesi veya ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerler Hazine adına tespit olunur” hükmü uyarınca araştırma yapılması, TMK'nın 713. maddesinde düzenlendiği üzere dava konusunun gazete ile bir defa ve taşınmazın bulunduğu yerde uygun araç ve aralıklarla en az üç defa olmak üzere yasal ilan yapılmak suretiyle bildirilmesi, bundan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi' gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılara karşı açılan davanın kısmen kabulü ile, 09.01.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.627,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.