16. Hukuk Dairesi 2016/11565 E. , 2020/4876 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/11565 E. , 2020/4876 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 'taraflar arasında daha önceden görülüp sonuçlanan elatmanın önlenmesi davasında, 24.11.1982 günlü keşif sonucu Harita Mühendisi ... tarafından düzenlenen ve hükme dayanak teşkil eden krokide elatmanın önlenmesine karar verilen yerin 550 metrekare olduğu, iş bu temyiz incelemesine konu dosyada düzenlenen 28.12.1998 tarihli fen bilirkişi Sedat Özdemir raporunda kesin hükme konu olan 550 metrekarelik yerin 50 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kırmızı renkli taralı olan yer olduğunun açıkça belirlenmesine karşın, 50 nolu parselin taralı olmayan geri kalan kısmının niçin kesin hükmün kapsamında kabul edildiğinin karar yerinde açıklanmamış olmasının ve Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarılan 1985/2 Esas sayılı dosyanın taraflarının davadan haberdar edilip iddiaları değerlendirilmeden ve delilleri toplanmadan karar verilmiş olmasının isabetsizliğine' değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında, Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... ve ... ile ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine açılıp görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılan tespite itiraz davaları iş bu dosya ile birleştirilmiş ve ayrıca müdahil ..., davacı ... ve müştereklerinin yanında, onlarla aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ... ve ...'ın açmış oldukları davanın kısmen kabulüne, birleşen dosya davacıları ... ve ...'nın açmış oldukları davanın reddine, çekişmeli 51 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi Yaşar Onur'un 15.07.2014 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 83,00 metrekarelik bölümünün kadastro tespitinin iptali ile 51 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek son parsel numarası verilmek suretiyle hükümde gösterilen paylarla asli müdahil ... ile davacılar ..., ... ve ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın kalan kısmının 2.010,00 metrekare yüzölçümü ile aynı parsel sayısı ile 17.12.1984 tarihli komisyon kararı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı (mirasçı) ... vekili ve müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.