16. Hukuk Dairesi 2020/8389 E. , 2020/4600 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2020/8389 E. , 2020/4600 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan 144 ada 1, 2, 3, 145 ada 2, 146 ada 2 ila 8, 147 ada 2 ila 5 ve 148 ada 2 parsel sayılı, yüzölçümleri tutanaklarında yazılı bulunan taşınmazlardan 144 ada 1, 3, 145 ada 2, 147 ada 2, 4 ve 148 ada 2 sayılı parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla 1/4'er payla davalılardan ..., ..., ... ve ... adına; 146 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 sayılı parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 5 sayılı parsel tarla, diğerleri yıkık ev ve arsası vasfıyla 1/3'er payla davalılardan ..., ...., ... adına; 144 ada 2 ve 147 ada 5 sayılı parseller devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması nedeniyle ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına, 147 ada 3 sayılı parsel ise mezarlık vasfıyla davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacı ... İdaresi ise 144 ada 1, 147 ada 2 ve 4, 148 ada 2 parsel sayılı taşınmazların öncesinin orman olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yargılama yapıldığı sırada Abdullah Bütüner tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 147 ada 5 sayılı parsel haricindeki taşınmazlar yönünden davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları ile davacı ... İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına
, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.