16. Hukuk Dairesi 2018/5015 E. , 2020/4365 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2018/5015 E. , 2020/4365 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 64 ada 49 parsel sayılı 80780 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı 64 ada 48 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olduğu belirtilerek Hazine adına tespit ediltikten sonra, hükmen, payları oranında Hazine ile ... ve paydaşları adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak, davalılar ..., ..., ... ve ...'nun payına yönelik olarak, tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 25.02.2016 tarih, 2015/18655 Esas, 2016/1892 Karar sayılı ilamı ile “... Kadastro Mahkemesi’nin 8.6.2001 tarih 1988/81-2001/190 Esas, Karar sayılı dosyasının konusu, tarafları ve dayandığı vakıalar itibariyle taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu belirtilerek, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeni ile dava şartı yokluğundan HMK'nın 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.