16. Hukuk Dairesi 2017/5353 E. , 2020/3567 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2017/5353 E. , 2020/3567 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerekçeli kararı davalı Hazine adına tebellüğ eden memurun, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 21. maddesi uyarınca davacı Mal Müdürlüğü’nü temsile ve tebligatı almaya yetkili olup olmadığı ... Mal Müdürlüğü’nden sorularak; tebliğin yapıldığı tarihte adı geçenin hangi birimde ve hangi görevle çalıştığına ilişkin personel kayıtlarının onaylı örnekleri de eklenmek suretiyle, alınacak yazı cevabının dosyaya konulması; alınacak cevaba göre sözü edilen kişinin Hazine adına tebligatı almaya yetkili olmadığının anlaşılması halinde, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı Hazineye 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.