16. Hukuk Dairesi 2017/5650 E. , 2020/3507 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2017/5650 E. , 2020/3507 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 370 ada 14 parsel sayılı 1.288,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ...’ın fiili kullanımında olup, üzerinde bulunan 1 adet ev, ahır ve müştemilatın da kendisi tarafından 1985 yılında inşa edildiği şerhi yazılarak; 370 ada 15 parsel sayılı 569,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ...’ın fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kadastro tutanağının beyanlar hanesinde lehine kullanım şerhi bulunan 370 ada 15 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, kadastro tespiti sırasında komşu aynı ada 14 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.