16. Hukuk Dairesi 2017/1744 E. , 2020/3487 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2017/1744 E. , 2020/3487 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacıların murisi ... adına kayıtlı bulunan eski 1158 parsel sayılı 8.240,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 1 parsel numarasıyla ve 8.356,62 metrekare yüzölçümlü olarak; davalıların murisi ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1550 parsel sayılı 15.340,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 2 parsel numarasıyla ve 14.848,30 metrekare yüzölçümüyle; dava dışı ... adına kayıtlı bulunan eski 1147 parsel sayılı 1.705,00 metrekare yüzölçümünündeki taşınmaz, 119 ada 12 parsel numarasıyla ve 1.686,40 metrekare yüzölçümlü olarak, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/776 Esas sayılı dosyasında dava konusu oldukları belirtilmek suretiyle, sınırların Mahkemece tespiti için davalı olarak tespit edilmişlerdir. Davacı ... ve müşterekleri tarafından, davalı ... ve müşterekleri aleyhine, Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali davası, dava konusu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, dava konusu parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 118 ada 1, 119 ada 2 ve 12 sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş, hükmün, davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 01.03.2016 tarih, 2015/17796 Esas, 2016/2013 Karar sayılı ilamıyla “davalıların sair temyiz itirazları yerinde değilse de 119 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığına göre, taşınmazın uygulama kadastro tutanak aslının olağan usule göre kesinleştirme işlemi yapılması sebebi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesinin isebetsizliğine” değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 119 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, taşınmazın uygulama kadastrosu tutanak aslının olağan usule göre kesinleştirme işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz, davacılar vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.