16. Hukuk Dairesi 2016/17299 E. , 2020/3298 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/17299 E. , 2020/3298 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 237 ada 25, 26, 27, 28, 30, 238 ada 18, 19, 21, 22, 23, 24, 240 ada 1, 2, 3, 4, 252 ada 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...’ın ölümü nedeniyle mirasçıları ... ve arkadaşları davaya devam etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 237 ada 25, 26, 27, 28, 30, 238 ada 18, 19, 21, 22, 23, 24, 240 ada 1, 2, 3, 4, 252 ada 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların hüküm yerinde gösterilen payları oranında davalılar adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.