16. Hukuk Dairesi 2016/16985 E. , 2020/2855 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/16985 E. , 2020/2855 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 24, 29, 32, 36, 45; 102 ada 8; 103 ada 4, 10; 107 ada 7, 10; 108 ada 19, 71 parsel sayılı taşınmazlar, ... adına; 101 ada 26, 54; 103 ada 15 ve 107 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar, ... adına; 101 ada 27, 28; 103 ada 6; 107 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar, ... adına; 101 ada 30, 37, 38, 44, 46; 103 ada 2, 9 ve 108 ada 72 parsel sayılı taşınmazlar, ... adına; 101 ada 31, 33, 35, 40, 41; 103 ada 1, 8, 11; 107 ada 6; 108 ada 20 ve 73 parsel sayılı taşınmazlar, ... adına; 101 ada 34, 39, 43; 102 ada 9; 103 ada 3, 7; 107 ada 9; 108 ada 18, 64 parsel sayılı taşınmazlar, ... adına; 101 ada 47, 53; 103 ada 13; 107 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar, ... adına; 101 ada 49; 103 ada 14; 107 ada 11 ve 108 ada 75 parsel sayılı taşınmazlar, ... adına; 103 ada 5; 107 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar, ... adına; 103 ada 12 ve 108 ada 63 parsel sayılı taşınmazlar, ... adına; 103 ada 16 ve 107 ada 13 parsel sayılı taşınmazlar, ... adına; 107 ada 8 ve 108 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar, Mehmet Ali Keleş adına müstakilen; 108 ada 85 parsel sayılı taşınmaz ise 1/5'er paylarla ..., ..., ..., ... ve ... adlarna müştereken; ırsen intikal, taksim, ifraz, pay devirleri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmişlerdir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların muris Tahir Keleş mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 53, 54 parseller 102 ada 8, 9 parseller, 103 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 parseller, 107 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13 parseller, 108 ada 17, 18, 19, 20, 63, 64, 71, 72, 73, 75, 85 parsellerin komisyon kararı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.