16. Hukuk Dairesi 2016/13217 E. , 2020/2832 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/13217 E. , 2020/2832 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi .../... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 233 ada 20, 22 ve 235 ada 292 ve 293 parsel sayılı 4.976.58, 1.019.68, 2.542,10 ve 2.104,42 metrekare yüzölçümlü taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği/hibe nedenleriyle; 233 ada 20 parsel 1/3’er hisselerle ..., ... ve ... adına, 233 ada 22 parsel ... adına ve 235 ada 292 ve 293 parseller ise ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, taşınmazların muris ... mirasçıları adına hisseleri oranında tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında mirasçılardan ..., ... , ..., ... ve ... , davacı ile aynı nedene dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 233 ada 20, 22; 235 ada 292 ve 293 parsel sayılı taşınmazların hükümde gösterilen paylarla muris ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... , ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.