16. Hukuk Dairesi 2016/17945 E. , 2020/2154 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/17945 E. , 2020/2154 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,...Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı 122 ada 12 ve 125 ada 19 parsel sayılı taşınmazların tamamı, 118 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payı ve 130 ada 22 parsel sayılı taşınmazın ise 1/4 payı ... adına ayrı ayrı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., ... mirasçılarından ...’ın miras payını satın aldığını öne sürerek, ... payının tapu iptali ve kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 118 ada 14 ve 130 ada 22 parsel sayılı taşınmazlardaki ...'a ait hissenin iptali ile iptal edilen hisse toplam 32 pay kabul edilerek, yine 122 ada 12 ve 125 ada 19 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı tapu kaydının iptali ile toplam 32 pay kabul edilerek 11/32 payının davacı ..., 3/32 payının ..., 3/32 payının ..., 3/32 payının ..., 3/32 payının ..., 3/32 payının ..., 3/32 payının davalı ... ve 3/32 payının ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 400,39 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.