16. Hukuk Dairesi 2016/17834 E. , 2020/1885 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/17834 E. , 2020/1885 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, .... Kasabası ... Köyü çalışma alanında bulunan 353 ada 3 parsel sayılı 745,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ... hakkındaki davanın kabulüne, çekişmeli 353 ada 3 parsel sayılı taşınmazın harita ve kadastro mühendisi Mesut Akyol'un 24.03.2016 havale tarihli krokisinde (a) harfi ile gösterilen 372.92 metrekarelik kısmının davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, diğer davalılar hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.