16. Hukuk Dairesi 2016/11471 E. , 2020/1658 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/11471 E. , 2020/1658 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 241 ada 3, 242 ada 4, 352 ada 1, 354 ada 27, 367 ada 36, 37, 39, 53, 54, 65, 368 ada 3, 369 ada 27, 375 ada 6, 376 ada 16, 377 ada 19, 378 ada 2 ve 379 ada 3 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan; 354 ada 27, 367 ada 36, 37, 39, 375 ada 6, 376 ada 16 ve 377 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 241 ada 3, 242 ada 4, 367 ada 53, 54, 65, 368 ada 3, 369 ada 27, 378 ada 2 ve 379 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar ise irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında davacı ..., davalılar ... ve ile müdahil davacı-davalı ... adlarına; 352 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise aynı nedenle davacı ..., davalı ..., müdahil davacı-davalı ... ve dava dışı ... adlarına tespit edilmiştir.İtirazı komisyonca reddedilen davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve adına yapılan tespitin miras payından az olduğu iddiasına dayanarak dava açmış; müdahil ... ise, aynı nedenle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 241 ada 3, 242 ada 4, 352 ada 1, 354 ada 27, 367 ada 36, 37, 39, 53, 54, 65, 368 ada 3, 369 ada 27, 376 ada 16, 377 ada 19, 378 ada 2 ve 379 ada 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon kararı gibi, 375 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı-davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşları ile davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.