16. Hukuk Dairesi 2016/13131 E. , 2020/1394 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/13131 E. , 2020/1394 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 'davacıların sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek, taraflar müşterek muris... mirasçısı olup, mirasçılar arasında pay devri mümkün olduğundan, davalılardan ...'ın davayı kabul beyanı nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 308 vd. maddeleri gereğince kabulün davayı sona erdiren taraf işlemi olduğu göz önüne alınarak davalı ... payının davacılar adına tesciline karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek davanın tamamen reddine karar verilmesinin isabetsizliğine' değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 109 ada 8, 109 ada 9 ve 109 ada 10 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile bu taşınmazlardaki; 11/30 payın davacı ... (1942 doğumlu), 11/30 payın ... (1940 doğumlu), 2/30 payın ..., 2/30 payın ..., 2/30 payın ..., 2/30 payın Dursiye Yılmaz adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.