16. Hukuk Dairesi 2016/17427 E. , 2020/376 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/17427 E. , 2020/376 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; bozma ilamına konu olan ve krokisinde (B) ile gösterilen bölümün yapılan araştırma ve uygulama sonucunda devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık-çalılık vasıflı yerlerden olduğunun mahkemece(doğru olarak) saptandığı, ne var ki, bu bölümde davacı ...ile birlikte, mahkemece ölü oldukları belirlenen ...,...,...’a pay verilmek suretiyle hüküm tesisinin isabetsiz olduğu, zira ...tarafından adı geçenlerin mirasçıları hakkında Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/213 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı gözeltilerek davaların birleştirilmesi ve bundan sonra bir karar verilmesi gereğine değinilerek hüküm çekişmeli taşınmazın krokisinde (B) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, ... dışındaki davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... İlçesi ... Kasabası ... Mahallesinde bulunan ... ada 18 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisi ...’un 02.06.2003 tarihli krokisinde (A) ve (C) harfleri ile gösterilen yerlerin tek parça halinde aynı ada ve parsel numarası altında önceki kayıt malikleri davalılar adına aynı hisse miktarında tapuya tesciline, fen bilirkişisi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 7377.14 metrekare büyüklüğündeki yerin ise ...adına o adanın en son parsel numarası verilerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...vekili tarafından (A) ve (C) ile gösterilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu (A) ve (C) ile gösterilen bölümler yönünden verilen önceki tarihli hüküm; Yargıtay 1. Hukuk Dairesi’nin 23.11.2006 tarih ve 2006/9678-11652 Esas-Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğine ve aynı Daire’nin 2007/3296 Esas-6181 Karar sayılı (karar düzeltme) bozma ilamıyla da bozma kapsamı dışında bırakıldığına ve temyize konu iş bu 2007/324 Esas, 2008/253 Karar sayılı hükümle de ...aleyhine yeni bir hukuksal durum yaratılmamış olduğuna göre kendisi yönünden kesinleşen hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından davacı ...vekili’nin temyiz inceleme istemlerinin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
11.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.