16. Hukuk Dairesi 2016/17073 E. , 2020/310 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacıların murisi ... adına kayıtlı eski 809 parsel sayılı 5.440,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 14 parsel numarasıyla ve 5.456,65 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sonucunda murisleri adına kayıtlı eski 809 (yeni 105 ada 4) parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalılara ait taşınmaz içerisinde tespit edildiğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı tarafın davasından feragat ettiği gerekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacılar vekili 17.06.2016 günlü celsede, davadan ve taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Mahkemece davacılar vekiline talebi açıklattırılmak suretiyle, amacının davayı takipten vazgeçmek mi yoksa dava ettiği hakkın özünden vazgeçmek mi olduğu, kısacası feragat iradesinin bulunup bulunmadığı belirlenmemiştir.
Hal böyle olunca doğru sonuca varılabilmesi için; mahkemece, davacı vekiline gerçek iradesi sorulup açıklattırılmalı, davacı tarafın amacının davayı takipten vazgeçmek olduğunun anlaşılması halinde ise davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği düşünülmelidir. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
16. Hukuk Dairesi 2016/17073 E. , 2020/310 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 18 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 15 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 24 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 19 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 16 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 8 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat