16. Hukuk Dairesi 2020/8364 E. , 2020/5658 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2020/8364 E. , 2020/5658 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 1 parsel sayılı 2.782.641,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 1937 tarih ve 56, 98 ve 693 nolu vergi kayıtlarına irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespitin iptali ile taşınmazın davacı adına tescili istemiyle her bir vergi kaydıyla ilgili ayrı ayrı açtığı davalar ile davacı ...'in satın alma ve eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 267 ada 2 nolu parsel sayısı ile adına tespit edilen taşınmaz ile bütün olan bir kısım yerin orman olmadığı halde, bir kısmının 104 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde bırakıldığını ileri sürerek, tespitin iptali ve adına tescili istemiyle Tire Kadastro Mahkemesi'nde ayrı ayrı açtıkları davanın, Mahkemenin kapatılması nedeniyle Ödemiş Kadastro Mahkemesine devredilmesi üzerine, Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ... Soran’ın davalarının reddine, davacı ...’in davasının kabulüne dava konusu taşınmazın (birleşen 2013/97 Esas sayılı dosya içerisinde bulunan) 16.05.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 23.457,01 metrekarelik kısmının tespitinin iptali ile aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tespit ve tapuya tesciline, (C) harfi ile gösterilen 5.580,68 metrekarelik kısmının ve (A) harfi ile gösterilen 2.753.604,34 metrekarelik kısmının tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... vekili ile davalı Hazine ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca da
Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.