16. Hukuk Dairesi 2017/2828 E. , 2020/4278 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2017/2828 E. , 2020/4278 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Mahallesi çalışma alanında bulunan 971 parsel (yeni 103 ada 19 parsel) sayılı 12.453,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının temin edilememesi nedeniyle ihya suretiyle yeniden yapılan tespit sırasında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle, davalıların murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın 1/2 payının Hamza Parçin, 1/2 payının ise ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu taşınmaz hakkında daha önce kadastro tutanağı düzenlenmekle birlikte, tutanağın dava konusu edildiği dava dosyasının ve kadastro tutanağının bulunamaması nedeniyle, bu kez ihya edilen tutanakta yapılan tespit aleyhine askı ilan süresi içerisinde eldeki davanın açıldığının anlaşılmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.