16. Hukuk Dairesi 2016/15942 E. , 2020/3088 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/15942 E. , 2020/3088 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 18 parsel sayılı 7.912,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin tespit edilememesi nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 109 ada 18 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava dilekçesinde dava değerinin 10.000 TL olarak gösterilmiş olması ve 29.01.2015 tarihli ek rapor ile çekişmeli taşınmazın değeri belirlenmiş ise de belirlenen değer üzerinde harcın tamamlatılmamış olması nedeniyle vekalet ücretinin davacı taraf lehine dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden nispi olarak hesaplanması, nispi vekalet ücretinin de maktu ücretin altında kalması halinde davacılar yararına maktu vekalet ücretinin takdir edilmesi gerekirken, keşifte belirlenen değer üzerinden hükmedilmek suretiyle davalının aleyhine olacak şekilde fazladan vekalet ücreti takdir edilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hükmün 7. paragrafındaki “avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca” sözcüklerinde sonra gelen “13.380,00 TL” rakamlarının hüküm yerinden çıkarılmasına ve yerine “1.500 TL” ibaresinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.