16. Hukuk Dairesi 2016/16366 E. , 2020/2840 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/16366 E. , 2020/2840 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve arkadaşları, ... İlçesi ... Yaylası'nda bulunan ve kadastro çalışması yapılmayan alanda kalan taşınmaz bölümleri hakkında, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, keşif sırasında gösterilecek bölümlerdeki zilyetliklerinin tespiti ile adlarına tescili istemiyle; davacı ... ise, aynı nedene dayanarak taşınmazın ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tescili, bu mümkün olmazsa kendi adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonucunda davanın ve birleşen 2014/64 Esas, 2014/154 Karar sayılı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.