16. Hukuk Dairesi 2020/1052 E. , 2020/2381 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2020/1052 E. , 2020/2381 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ve bozulmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ..., ..., Gülsun Demirci ve diğerleri tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442.maddesi uyarınca 476,95 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunan ..., Gülsun Demirci ve diğerlerinden alınmasına, karar düzeltme harcı ... tarafından peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.