16. Hukuk Dairesi 2016/17472 E. , 2020/1929 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/17472 E. , 2020/1929 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1508 parsel sayılı 698,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 8 parsel numarasıyla ve Kadastro Komisyon Kararı uyarınca 678,60 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 1507 parsel sayılı 535,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 9 parsel numarasıyla ve kadastro komisyon kararı uyarınca 537,26 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında paydaşı olduğu olduğu 119 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ile komşu 119 ada 8 parsel sayılı taşınmazın sınırının hatalı tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 119 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi infazı mümkün ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Dava konusu taşınmazların yüzölçümleri ve sınırları, tespitten sonra komisyon kararı ile yeniden belirlendiği halde, hüküm yerinde komisyon kararına atıf yapılmaksızın, taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine dair karar verilmesi suretiyle infazda tereddüt yaratılması isabetsiz ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan 'uygulama tespiti gibi tesciline' kelimelerinin hükümden çıkartılarak yerine 'uygulama komisyon kararı gibi tesciline' kelimelerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
15.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.