16. Hukuk Dairesi 2016/12998 E. , 2020/1517 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 'mahkemece önceki tarihli bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği belirtildikten sonra, dava konusu taşınmazın tespit tarihi olan 2003 yılına kadar 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesinde belirtilen zilyetlikten kazanım koşullarının oluşup oluşmadığının, davacı ...'ın dayandığı 29.3.1987 tarihli satış senedinin yöntemince uygulanmamasının, dava konusu taşınmazın davacı ...’ın bayii olan ... ile bir ilgisi bulunup bulunmadığı hususunda beyan alınmamasının ve mahalli bilirkişilerden ... tarafından taşınmazın 2001 yılı öncesinde mera olduğu beyan edilmiş olmasına rağmen bu hususta bir araştırma yapılmamasının ve beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmemesinin' isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 47 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiş olup, davacının lehine olan hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, davacı ... vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine temsilcisinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
G/K
16. Hukuk Dairesi 2016/12998 E. , 2020/1517 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 69 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 29 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 6 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 34 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 17 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 28 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat