16. Hukuk Dairesi 2016/11702 E. , 2020/1386 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/11702 E. , 2020/1386 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 'çekişmeli taşınmaz mera niteliğiyle orta malı olarak tahdit edildiğinden, karar tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa uyarınca çekişmeli taşınmazın sınırları içerisinde bulunduğu Bismil Belediyesi ile ...'nin davada yasal hasım oldukları belirtilerek, söz konusu davalıların, davanın ihbarı suretiyle davaya dahil edilmesi, taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'nin davasının kısmen kabulüne, müdahil davacı ... İpek'in davasının kısmen kabulüne, müdahil davacılar..., ..., ..., ...'ın davalarının görev yönünden reddine ve dosyanın talep halinde karar kesinleştikten sonra görevli Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, dava konusu 349 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişi tarafından 14.04.2014 havale tarihinde dosyaya sunulan ek raporda (A1) harfi ile işaretli 16.165.00 metrekare ve (A2) harfi ile işaretli 86.298,86 metrekare olmak üzere toplam 102.463,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davalı parselden ifraz olunarak birliğin son parsel numarası altında toplam 2 pay kabul edilerek; 1 pay ..., 1 pay ...oğlu ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (B1) harfi ile işaretli 16.010 metrekare ve (B2) harfi ile işaretli 93.717,95 metrekare olmak üzere toplam 109.727,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davalı parselden ifraz olunarak birliğin son parsel numarası altında Bismil Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1981/170 Esas, 1982/2 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen payları oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı Belediyeden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.