16. Hukuk Dairesi 2016/12859 E. , 2020/1001 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/12859 E. , 2020/1001 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; 'yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, önceki keşifte dinlenilen bilirkişiler, tutanak bilirkişileri ve taraf tanıklarının katılımı ile mahallinde yeniden keşif yapılması, taşınmazların ilk zilyetlerinin kim olduğunun, kimden kime ne şekilde intikal ettiğinin, zilyetliğin başlangıç tarihinin, sürdürülüş biçiminin ve süresinin yerel bilirkişi ve tanıklardan maddi olaylara dayalı olarak sorulup saptanması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanakları ile denetlenmesi, çelişki olması durumunda bu çelişkinin giderilmesi, taraflara iddialarını kanıtlama olanağı sağlanması ve toplanan delillere göre netice hakkında karar verilmesi' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 155, 168 ve 532 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına, 32, 127, 135, 185, 199, 203, 208, 229, 320, 353, 395, 407, 536 ve 778 parsel sayılı taşımazların... Kimlik Numaralı ...mirasçıları adına hüküm yerinde yazılı paylarla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.