16. Hukuk Dairesi 2016/16916 E. , 2020/775 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Kaplan Mahallesi çalışma alanında bulunan 121 ada 10 parsel sayılı 4.075,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle zeytinlik vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 10.000,00 TL dava değeri üzerinden tapu iptali ve tescil davası açmış olup, yargılama sırasında 26.05.2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Davalı vekilinin talebi üzerine, feragat beyanından sonra mahallinde keşif yapılmış ve keşif sonucu belirlenen 203.750,00 TL değer üzerinden eksik harç davalı vekili tarafından ikmal edilerek; davalı lehine 18.175,00 TL nisbi vekalet ücretine hükmedilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 311. maddesinde feragatın yapıldığı anda kesin hükmün bütün sonuçlarını doğuracağı ifade edilmiştir.
Hal böyle olunca; davacı vekili 26.05.2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğinden bu tarih itibariyle feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı davalının feragat tarihinden sonra eksik harcı ikmal etmesinin lehine bir hak kazandırmayacağı gözetilerek, davacının dava dilekçesinde bildirdiği ve harcını yatırdığı 10.000 TL üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmolunması gerekirken bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
16. Hukuk Dairesi 2016/16916 E. , 2020/775 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 14 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 20 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 21 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen İctihat
-
- 0 Cevaplar
- 21 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 19 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 16 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 10 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat