16. Hukuk Dairesi 2016/16907 E. , 2020/772 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/16907 E. , 2020/772 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Çaldibi Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 111 ve 117 parseller ile 193 ada 21 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Mehmet Öztürk adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tapu iptali ve hissesi oranında adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 109 ada 111 ve 117 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile kök muris ...mirasçıları adına tapuya tesciline, çekişmeli 193 ada 21 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından esasa ve davalılar vekili tarafından yargılama giderlerine yönelik temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile çekişmeli 193 ada 21 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilerek çekişmeli 109 ada 111 ve 109 ada 117 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile kök muris ...mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline şeklinde hüküm kurulmuş ise de, iptal edilen tapu kayıtlarının kök muris ...mirasçıları adına hangi oranda tescil edileceği hükümde belirtilmediği gibi, herhangi bir veraset ilamına da atıf yapılmamıştır. HMK'nın 297/2. maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Bu durum karşısında; Mahkemece, infaza elverişli bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.