16. Hukuk Dairesi 2016/18224 E. , 2020/137 K.

[İctihat]

16. Hukuk Dairesi 2016/18224 E. , 2020/137 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava, ölü ... adına tapuya kaydedilen 253 sayılı kadastro parselinden ifrazen oluşan 26080 ada 11, 17, 18, 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların ölü...'in mirasçısı olmadıkları halde davalılar adına intikalen oluşturulan tapu kayıtlarının ve buna göre yapılan sonraki intikallerin de yolsuz olduğu iddiası ile açılan tapu iptali ve tescil davası olup, kadastrodan sonraki nedene dayalı davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih, 2019/1 sayılı ve önceki tarihli kararları ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girmekte olduğu halde Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'nun 20.12.2016 tarih ve 2016/47606 Esas, 2016/47573 Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığıma gönderilmesi gerekirken maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla, dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.