17. Hukuk Dairesi 2016/2937 E. , 2018/12025 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/2937 E. , 2018/12025 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket'in ... 'a ait ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğunu, 22.12.2009 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeniyle sigortalısının aracının pert olduğunu belirterek, sigortalıya ödenen 10.740 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 6.760,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava Kasko poliçesi nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin rücuen alacak istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 79,55 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacıya geri verilmesine 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.