17. Hukuk Dairesi 2016/709 E. , 2018/10786 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/709 E. , 2018/10786 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların desteğinin davalı ... şirketi tarafından sigortalı bulunan araçta geçirdiği tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini belirterek davacı ... için 10.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL ve ... için 500,00 TL olmak üzere toplamda 12.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 12.05.2015 tarihli dilekçesi ile talebini 99.267,56 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacı ... açısından davanın reddine, diğer davacılar açısından davanın kabulü ile; davacı ... için 81.759,04 TL, davacı ... ... için 13.185,34 TL, davacı ... için 4.323,18 TL maddi tazminatın ... şirketine başvuru tarihinden 8 gün sonra (03.01.2014) başlamak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (poliçe limiti ile sınırlı olarak) tahsili ile davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.