17. Hukuk Dairesi 2016/702 E. , 2018/10692 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/702 E. , 2018/10692 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ...'in 10/04/2014 günü Belçika plakalı aracı ile kavşaklarda hız limitlerini aşıp, ışık ihlali yaparak müvekkilinin kullandığı bisiklete aracının sağ tarafıyla çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde kafa tasında kırıklar oluştuğunu ve beyin kanaması geçirdiğini, müvekkilinin yaklaşık bir ay süreyle hastanede tedavi görerek yoğun bakımda yattığını, konuşamayacak durumda olan müvekkilinin şu anda da yatağa bağımlı halde olduğunu, gerek bakım ve gerekse tedavi giderleri için müvekkili lehine 10.000,00 TL (fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak) müvekkilinin bundan sonraki yaşamında hayatını yatağa bağlı olarak sürdüreceği ve konuşamayacağı gibi konularla birlikte müvekkilinin yaşadığı elem, üzüntü göz önüne alındığında müvekkili lehine 40.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini belirterek, tüm yargılama giderleriyle birlikte ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.