17. Hukuk Dairesi 2016/18249 E. , 2018/10575 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/18249 E. , 2018/10575 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından zorunlu mali ... sigortası yapılan davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hayatını kaybeden... mirasçılarına, müvekkilince 6.016,00 TL tazminat ödendiğini, kazada davalı sürücünün 6/8 oranında kusurlu olduğunu, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalılar hakkında yapılan ... takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili sürücünün kazada ağır kusurlu olmadığını, ölen yayanın da kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,