17. Hukuk Dairesi 2017/4868 E. , 2018/10518 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2017/4868 E. , 2018/10518 K.


'İçtihat Metni'

Davacı ... ile davalılar ..., ... aralarındaki dava hakkında ... 11.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.11.2014 gün ve 2013/78 2014/496 sayılı hükmün Dairenin 15.3.2017 gün ve 2015/1668 2017/2786 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davanın esastan kabulü halinde borçlunun nisbi harçtan sorumlu olacak iken davanın konusuz kalması halinde maktu harç ile sorumlu olması gerektiğinden kararın bozulmasında temyiz eden borçlu Rıza’nın da hukuki yararı bulunmasına göre davacı vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda yazılı 74,80 TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.