17. Hukuk Dairesi 2016/19960 E. , 2018/10167 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/19960 E. , 2018/10167 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin desteği ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;davacı eş ... ve davacı çocuk ... için 10.000,00 TL maddi tazminatın ... şirketinden poliçe limitiyle ve temerrüt tarihi olan 10.11.2010 tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davacılar için ayrı ayrı 25.000,00'er TL'den toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkilinin davacıların murisinin ölümüne yol açan kazaya karışan...plakalı minibüsün kayıt maliki olduğunu ancak aracı ihbar olunan ...'a kiraladığından işleten sıfatının bulunmadığını, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilmesinin
hukuken mümkün olmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili ve davalı ... davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bozmaya uyarak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 1.864,13 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 5.927,30 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 02.10.2010'dan itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinin maddi tazminatla ve poliçe ile sınırIı olarak davalılar ... ve ... ... A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,İhbari davalı ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... Boyacıyla ilgili davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.473,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.