17. Hukuk Dairesi 2015/18660 E. , 2018/10096 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/18660 E. , 2018/10096 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 19.08.2012 tarihinde müvekkillerinin oğulları Rıfat'ın idaresindeki motosiklet ile tam ve asli kusurlu olarak karıştığı çift taraflı trafik kazasında ... hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00'er TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren tahsilini talep etmiş, 35.201,00 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı anne ... için 18.782,00 TL, baba Yusuf için 16.419,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 1.803,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.