17. Hukuk Dairesi 2015/18318 E. , 2018/9933 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/18318 E. , 2018/9933 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin çocuğu olan ... 06/10/2013 tarihinde ... ili istikametinden ... ili istikametine seyir halindeyken havanın kar yağışlı ve zeminin de ıslak olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, ... plaka sayılı aracın şarampole yuvarlanması sonucu hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ... kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle davacı müvekkilinin desteğini yitirdiğini, aracın davalı Anadolu Sigorta AŞ nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 60.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatı, 10.000,00 TL Cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 70.000,00 TL tazminatın tazminata hak kazanıldığı tarihten itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bahse konu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan poliçe ile sigortalı olduğunu, davacının talep ettiği cenaze ve defin giderinin ülkemiz ortalama cenaze ve defin giderinin çok üzerinde olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitiyle ve sigortalısının kusuru oranında olup, araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıların gerçek zararı konusunda uzman bilirkişilerce tespit yapılması gerektiğini, davanın açılmasına müvekkili şirketin sebebiyet vermediğini, bütün bu nedenlerle yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacılar üzerinde bırakılması suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile, 26.200,48 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.160,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 27.360,48 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm,davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.