17. Hukuk Dairesi 2015/18488 E. , 2018/9898 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/18488 E. , 2018/9898 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 25.12.2011 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyonu ile seyir halinde iken müvekkilinin içinde bulunduğu araca çarptığını, davalı sürücü ...'in doğrultu değiştirme ve manevraları yanlış yapma kusurunu ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza tarihinden beri tedavisinin devam ettiğini, ancak kalıcı şekilde sakat kaldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin büyük korku yaşadığını, ölüm tehlikesi atlattığını ve büyük acılar çektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 31.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 8.599,00 TL maddi tazminatın 1.000,00 TL'si 25.11.2011 tarihinden itibaren, geriye kalan 7.599,00 TL için ise ıslah tarihi olan 10.11.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın 25.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, ıslah dilekçesinde ıslah edilen kısım yönünden ıslah tarihinden itibaren faiz talep edilmiş olmasına, her ne kadar mahkemece 25.12.2011 kaza tarihi yerine kaza tarihi olarak 25.11.2011 tarihinden itibaren faize hükmedilmiş ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu hususun bozma nedeni yapılmamış olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.