17. Hukuk Dairesi 2015/18725 E. , 2018/9829 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/18725 E. , 2018/9829 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili kuruma ait araçla, davalılardan Ekrem'in maliki olduğu ve ... idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, 34.055,60 TL hasar bedelinin olay tarihi olan 08/09/2008 tarihinden başlamak üzere işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Müdahil ..., kendisine yüklenen %25 kusuru kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 18.947,25-TL'nin olay tarihi olan 08/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.