17. Hukuk Dairesi 2015/16164 E. , 2018/9819 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/16164 E. , 2018/9819 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 29.03.2008 tarihinde, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerinin desteği Mustafa'nın kullandığı bisiklete çarpması sonucunda, Mustafa'nın hayatını kaybettiğini, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yeterli olmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 24.623,72 TL.nin davalı şirketin ödeme tarihi olan 05.12.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, 26.01.2015 tarihli dilekçe ile talebini ıslah etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 31.644,68 TL tazminatın 05/12/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
1.621,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.