17. Hukuk Dairesi 2016/3808 E. , 2018/12160 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2016/3808 E. , 2018/12160 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davacı ...'nun maddi tazminat talebinin reddine, davacı ...'nun maddi tazminat talebinin kabulüne, davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların maliki,sürücüsü ve trafik sigortası olduğu araç park halindeyken davalı sürücü ...’in araçtan inmek için kapıyı açtığı sırada, davacının sürücüsü olduğu bisiklete çarpması sonucunda, davacının yaralandığını belirterek 20.000,00 TL manevi tazminat, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminata; davacı ... ise eşinin yaralanmasından dolayı 10.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ile ... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...'nun maddi tazminat talebinin reddine, davacı ...'nun maddi tazminat talebinin kabulüne, davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... ile ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 470,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.