17. Hukuk Dairesi 2015/13322 E. , 2018/8655 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/13322 E. , 2018/8655 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR


avacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile davacıların sürücüsü ve yolcuları olduğu aracın karıştığı trafik kazasında yaralandıklarını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak her bir davacı için 1.000,00 TL olmak üzere 3.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve davacı sürücü ... için 5.000,00 TL, yolcu ... için 5.000,00 TL, yolcu ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, husumet itirazında bulunmuş,taleplerinin kabul görmemesi halinde davanın ...ye ihbarına, haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... dava dilekçesine süresi içinde cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.015,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Müdürlüğün'den alınmasına 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.