17. Hukuk Dairesi 2015/16239 E. , 2018/8646 K.

[İctihat]

17. Hukuk Dairesi 2015/16239 E. , 2018/8646 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece, temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek karar verilmiştir. Davacılar vekilince ek kararın süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya sigortalı aracın kazasında müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 11.000,00 TL, davacı ... için 11.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 8.000,00 TL cenaze ve defin masraflarının dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini davacı ... için 16.709,85 TL, davacı ... için 19.635,59 TL daha artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 11.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 12/12/2012 tarihinden itibaren, 16.709,85 TL tazminatın ise ıslah tarihi olan 15/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacı ... için 11.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 12/12/2012 tarihinden itibaren, 19.635,59 TL tazminatın ise ıslah tarihi olan 15/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile

birlikte davalıdan tahsiline, 6.150,00 TL cenaze masrafı giderinin dava tarihi 12/12/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiş, mahkemece temyiz talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Gerekçeli kararın davacılar vekiline 27.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar vekilince de 15 günlük yasal süresi içinde 10.06.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla davacılar vekilinin temyizin kabulü ile ek kararın kaldırılmasına karar verildi.
Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
2918 sayılı KTK.’nun 99/1. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın B.2.b. maddesi uyarınca, rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Sigortaya başvurulmadan dava açılması veya icra takibi başlatılması halinde ise bu tarihlerde temerrüt gerçekleşir.
Somut olayda uyuşmazlık, haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Davalıya davadan önce başvuru yapılmadığı anlaşılmakla, davalı, dava tarihinden itibaren zararın tamamı için temerrüde düşmüş sayılır. Dolayısıyla, zarar gören, gerek kısmi davaya, gerekse sonradan açtığı ek davaya veya ıslaha konu ettiği kısma ilişkin olarak dava tarihinden itibaren temerrüt faizi isteme hakkına sahiptir. O halde, davalı yönünden faiz başlangıcının asıl ve ıslah edilen kısım yönünden dava tarihi olarak kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) geçici 3/II. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile 11.09.2015 tarihli temyiz değerlendirme kararının KALDIRILMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinin tümden

hükümden çıkarılarak yerine “1-Davacıların destekten yoksun kalma maddi tazminat talebinin kabulü ile, - 27.709,85 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 12/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'e verilmesine, - 30.635,59 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 12/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'e verilmesine” ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.